一.SDK大小

对比环境说明：

1. 只集成社交平台 新浪微博,微信好友，QQ；

2. 不包含各自的UI库，使用最简单最基础的接口实现分享；

3. 新建android工程项目中集成；

4. 集成方式的对比；

对比集成微信好友、QQ好友、微信好友的大小，基础jar包其实是比较大的，后续增加想加的平台几乎就增加几十K左右；

sharesdk

Jar包的大小，编译后apk增加 0.27M

二、集成复杂度

1、工具采用studio集成

2、集成方式

首先是官网注册，这个ShareSDK有流程说明，ShareSDK好些；

SDK的新的集成方式

a) 集成jar包：ShareSDK更有优势

ShareSDK不需要集成jar包，只需要在gradle文件中配置需要的平台即可

b) 配置SDK及配置第三方：key ShareSDK更有优势

ShareSDK集成，只需要在gradle中配置如下即可；

（1）配置MobSDK的调用，并且配置平台及key

maven {

url "http://mvn.mob.com/android"

}

dependencies {

...

classpath 'com.mob.sdk:MobSDK:+'

}

（2）ShareSDK不需要在manifest中进行配置

c)分享代码生成调用,友盟更有优势

ShareSDK，方法调用，如下图所示，也是套用，只需要换个分享对象，和相应方法即可；

集成方式总结：ShareSDK不需要多余的配置，在集成方式上ShareSDK更有优势

三、其他比较

集成文档：ShareSDK的文档比较清晰，还分出了不同的第三方常用平台的说明；ShareSDK更有优势

技术论坛：这方面ShareSDK有自己的论坛，并且有常见问题帖子。还有成百上千的用户的问题，如果遇到问题可以先看看有没有人问过，定位问题迅速；

客服技术：ShareSDK提供全天的技术支持，不会的问题可以直接通过技术来解决，听说可以聊天聊地聊感情，这个方面友盟确实做的不够好；

更新频率：ShareSDK基本是每个月更新一次，SDK更新及时、快，第三方有什么改动，ShareSDK都能及时发出公告并及时更新版本；

四、总结对比

从上面来看，ShareSDK更具优势，特别是技术论坛和技术支持的回复上,这些是独有的优势，有不明白的地方可以直接QQ联系技术支持来解决；