齐泽克力挺罗内尔:一封事后的短笺

【编者按】针对学者艾维托·罗内尔（Avital Ronell）涉嫌对其学生尼姆罗·赖特曼（Nimrod Reitman）性骚扰的争论愈演愈烈。早在2018年6月27日，斯拉沃热·齐泽克就在哲学沙龙网站发文称，自己之所以在支持罗内尔的公开信上签名，是因为了解很多目前无法公之于众的细节。8月19日，齐泽克再次在该网站发文（https://thephilosophicalsalon.com/a-brief-post-script-on-the-case-of-avital-ronell/）表达支持罗内尔的立场，表示：“用艾维托的权力地位来解释原告对这场游戏的参与是荒谬的。如果他确实感到被压迫或骚扰，有许多方式可以表明自己的态度……”甚至直接对指控人的动机进行解读：“他现在如愿以偿：享受媒体对一个模范受害者的关注，这个位置给了他（和它的支持者）所有实际的社会权力，将艾维托这个‘权贵’人物推向社交失能和被排斥的边缘。”

纽约大学终身教授艾维托·罗内尔（Avital Ronell）

现在，针对艾维托·罗内尔（Avital Ronell）指控的所有（选择性）细节都已公之于众，一些记者和朋友（或者更确切说是加引号的“朋友”）问我：你是否仍然坚持为她站台？我对这个问题的直接反应是：你是否仍然相信艾维托有罪？如果是，那我们恐怕不是生活在同一个世界里。我没有从现有的资料中获得任何新的东西，所以没有任何理由能让我改弦更张。从我的角度来看，在这件事的最新阶段中，有两件事立马显得扎眼。

首先是大媒体（其实也没有那么大）令人惊讶的偏见报道。不仅我（以及其他人）为艾维托辩护的文章持续被拒稿（我只能在《哲学沙龙》上发表），而且120名她的学生联名签署的声援信也没有被报道——这清楚地表明权力在本案中所处的位置。媒体对此事的报道遵循某种模式。《星期日泰晤士报》（Sunday Times）的报道标题是：“猥亵教授艾维托·罗内尔和她‘英俊可爱的’尼姆罗·赖特曼（Nimrod Reitman）见证了接吻变成毒药。”在《星期日泰晤士报》上，未被法庭接受的“猥亵“的具体指控被强调为事实。随后，它们提及艾维托对这一指控的否认，但这种否认本身是相对的，就像在《沙龙》（salon.com）的报道中首先强调原告的说辞：

“‘她把我的手放在她的乳房上，并将自己——她的臀部——压在我的胯部上，’他说，‘她正在亲吻我，亲吻我的双手，亲吻我的躯干。’那天晚上，类似的场景再次发生，他说。”

然后报道继续写道：

“罗内尔否认发生过任何此类事件，纽约大学的调查也没有支持赖特曼关于性侵犯和跟踪的指控，主要是因为没有证人，也没有任何实物证据。（让我们注意到，对于许多提出类似指控的女性来说，这是个熟悉的结果。）他的骚扰指控由一长串电子邮件的话语模式支撑，其中罗内尔给他起了性感的昵称，比如‘宝贝爱天使’（baby love angel）或者‘小猎狗’（cocker spaniel），或者描述了想要亲吻他或者在沙发上与他依偎的愿望。”

因此，罗内尔的否认得到了恰当的提及，但很快就贬值了：人证物证俱无，而两边的说辞针锋相对，在受害者的报告中播下怀疑的种子，是骚扰者和他们的辩护者惯用的策略。简而言之，传递的信息很清楚：虽然艾维托矢口否认，但我们知道这些指控都是真的……

但是，“一长串电子邮件的话语模式，其中罗内尔给他起了性感的昵称，比如‘宝贝爱天使’或者‘小猎狗’，或者描述了想要亲吻他或者在沙发上与他依偎的愿望”，这又是怎么回事呢？那么，这里要做的第一件事就是将这些电子邮件置于它们真正的“模式”中，而这只能由信息的全貌——包含他给她发送的信息——提供。我们现在逐渐知道，他不断使用同样的语言：“致以无尽的吻和爱。感谢你成为我最珍贵的福分”；“我心爱的特别的艾维托”；“给你无尽的爱、吻与奉献”，等等。涉事双方都遵循这种古怪的模式，当原告声称他“因为不想激怒他的指导人而默许”时，这根本无法解释他所使用的语言。他不仅是在忍受她的信息，而是完全陷入相互强化语气的漩涡中。

结果出现了两个问题。首先，这只是古怪的谈话，还是性爱的前奏？这是问题不难回答，不仅是因为他们一个是男同性恋，一个是女同性恋。这是一种古怪的修辞模式，它如此逾越，是因为它严格建立在不涉及实际性爱的理解之上。（顺便说一下，我知道有很多人以这种方式进行互动。）其次，这种交换对参与双方作用如何？很明显艾维托参与其中并没有别的用心，只是享受游戏，而正如我们现在所知，在同一时期他发给第三方的邮件中，原告称她为“怪物”和“女巫”。那么发生了什么？

用艾维托的权力地位来解释原告对这场游戏的参与是荒谬的。如果他确实感到被压迫或骚扰，有许多方式可以表明自己的态度，而且肯定不会损害他的地位。我看到的唯一合理的解释是，他（假装）与她建立私人情谊，以得到她的帮助，促进自己的事业，然后当他没有得到期望的结果时，就一脚把她踢开，因为她足够道德，不能给他凌驾他人的特权，而继续在专业领域专业地对待他——就是这么简单。他现在如愿以偿：享受媒体对一个模范受害者的关注，这个位置给了他（和它的支持者）所有实际的社会权力，将艾维托这个“权贵”人物推向社交失能和被排斥的边缘。

本文原载于2018年8月19日哲学沙龙网站（http://thephilosophicalsalon.com/）