与quartz.net对比
Quartz.net在定时任务处理方面优势如下:
- 支持秒级单位的定时任务处理,但是Hangfire只能支持分钟及以上的定时任务处理
原因在于Hangfire用的是开源的NCrontab组件,跟linux上的crontab指令相似。
- 更加复杂的触发器,日历以及任务调度处理
- 可配置的定时任务
但是为什么要换Hangfire? 很大的原因在于项目需要一个后台可监控的应用,不用每次都要从服务器拉取日志查看,在没有ELK的时候相当不方便。Hangfire控制面板不仅提供监控,也可以手动的触发执行定时任务。如果在定时任务处理方面没有很高的要求,比如一定要5s定时执行,Hangfire值得拥有。抛开这些,Hangfire优势太明显了:
- 持久化保存任务、队列、统计信息
- 重试机制
- 多语言支持
- 支持任务取消
- 支持按指定Job Queue处理任务
- 服务器端工作线程可控,即job执行并发数控制
- 分布式部署,支持高可用
- 良好的扩展性,如支持IOC、Hangfire Dashboard授权控制、Asp.net Core、持久化存储等
这里演示在asp.net core使用Redis作为Hangfire的持久化存储
使用
1、引用包
Hangfire.AspNetCore
Hangfire.Redis.StackExchange
2、注入hangfire及配置
这里说明下 services.AddHostedService();是定时任务,继承自BackgroundService。
然后在configure中引入hangfire。如果在这里不引入队列的名字,会导致添加的任务无法加入到队列。
app.UseHangfireDashboard();表示使用看板功能。
3、普通使用,比如添加任务到队列或者添加延时任务,基本是一样的。
这里在接口中直接演示,直接使用BackgroundJob.Enqueue将方法添加到队列。
注意队列名称要使用小写,被添加到队列中的方法需要是Public的。
4、定时任务
定义定时任务配置类
定义需要定时执行的接口方法
注入定时任务类,services.AddHostedService();
最后看下效果。
本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)