Mermaid 是一种基于 JavaScript 的图表和图表工具，它使用受 Markdown 启发的文本定义和渲染器来创建和修改复杂的图表。Mermaid 的主要目的是帮助文档跟上开发。

图表和文档编制会花费开发人员宝贵的时间，并且很快就会过时。但是没有图表或文档会破坏生产力并损害组织学习。

Mermaid 通过使用户能够创建易于修改的图表来解决这个问题，它也可以成为生产脚本（和其他代码）的一部分。

Mermaid 甚至允许非程序员通过 Mermaid Live Editor 轻松创建详细的图表。

之前主要关注Plantuml 进行时序图和状态图的绘制。下面进行一下对比：

Mermaid 和Plantuml 绘制图上的相同与不同，以及相关的优缺点。

1. 相同点

1. 基本目标
2. 都是用于创建软件工程图表的文本描述语言
3. 都支持多种类型的图表（流程图、序列图、类图等）
4. 都遵循"代码即图表"的理念
5. 使用场景
6. 软件文档生成
7. 技术方案设计
8. 流程说明
9. 系统架构图
10. 版本控制友好
11. 都使用纯文本格式
12. 易于进行版本控制
13. 支持差异对比

2. 不同点

2.1 技术实现

• Mermaid
• 基于 JavaScript/D3.js
• 在浏览器端直接渲染
• 不需要额外的服务器支持
• PlantUML
• 基于 Java
• 需要Graphviz 支持
• 需要服务器端渲染

2.2 语法特点

• Mermaid
• 语法更简洁直观
• 学习曲线较平缓
• 配置选项相对较少
• PlantUML
• 语法更严格和完整
• 学习曲线较陡峭
• 提供更多细节配置选项

2.3 图表类型支持

• Mermaid
• 流程图
• 序列图
• 甘特图
• 类图
• 状态图
• 饼图
• Git图
• 用户旅程图
• PlantUML
• 所有 Mermaid 支持的图表类型
• 用例图
• 组件图
• 对象图
• 定时图
• 网络图
• 线框图
• 架构图

3. 优缺点分析

Mermaid 优点

1. 部署简单，只需引入 JavaScript 库
2. 浏览器端渲染，无需服务器
3. 语法简单直观
4. 与现代开发工具集成度高
5. 适合快速原型设计

Mermaid 缺点

1. 图表类型相对较少
2. 复杂图表的渲染效果可能不够理想
3. 自定义样式选项较少
4. 大型图表性能可能受限

PlantUML 优点

1. 功能更全面，支持更多图表类型
2. 渲染质量更高
3. 更强的样式自定义能力
4. 适合复杂系统设计
5. 输出格式多样（PNG、SVG、PDF等）

PlantUML 缺点

1. 需要额外的环境配置
2. 部署相对复杂
3. 学习曲线陡峭
4. 需要服务器支持

4. 选择建议

1. 选择 Mermaid 的场景
2. 需要快速创建简单图表
3. 主要在Web 环境中使用
4. 团队成员编程经验参差不齐
5. 需要集成到 Markdown 文档中
6. 不需要复杂的图表类型
7. 选择 PlantUML 的场景
8. 需要创建复杂的系统设计图
9. 对图表质量要求较高
10. 需要详细的 UML 图表
11. 团队成员具有较强的技术背景
12. 需要多种输出格式

流程图：

时序图：

甘特图：

类图：